来源 ｜ 小军家事团队/中国裁判文书网

案号 ｜ (2020)京0102民初29012号

保单身故受益人为法定，虽然部分法定继承人办理了申请理赔手续，但未提交证据证实该保单的身故受益人为指定受益人，且拒绝向法院提供保险合同，故法院认定该保单身故受益人为法定继承人，给付金额应支付给其法定继承人，因此，女方母亲作为法定继承人应当分割给付金额，现女方母亲死亡，女方哥哥为女方母亲的财产继承人可以请求分割保险理赔金。

刘某3与郎某婚后育有子女三人：刘某4、刘某1、刘某2。刘某3于2009年4月30日去世。刘某2与徐某1系夫妻，二人育有一女徐某2。刘某2于2015年1月2日去世，生前未留有遗嘱。郎某于2018年12月16日去世。本案中，被继承人刘某2死亡后，未留有遗嘱，其法定继承人为徐某1、徐某2、郎某。郎某于刘某2遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给郎某的合法继承人。郎某生前留有自书遗嘱将其全部财产指定由刘某1继承所有，该自书遗嘱已经生效的法律文书认定合法有效，故郎某死亡后，其应继承的刘某2的遗产份额由刘某1继承所有。

刘某2生前在中法人寿保险有限责任公司投了三份保险，投保人均为刘某2，被保险人也均为刘某2，保单身故受益人为法定。

保险公司于2020年1月6日出具《理赔通知书》，显示：“保单号XXX，出险人为刘某2，受益人为徐某1、徐某2，申请人为徐某1、徐某2，险种名称为中法人寿珍珠两全保险（分红型），理赔金已汇入徐某2、徐某1名下账户，每人领取金额为56643．95元”。

刘某1得知后，遂将徐某1、徐某2诉至法院要求分割刘某2、徐某1投资基金理财和保险理财的本金及收益。

根据中法人寿保险有限责任公司所出具的情况说明，保单号XXX，保单身故受益人为法定，虽然徐某1、徐某2办理了申请理赔手续，但未提交证据证实该保单的身故受益人为指定受益人，且徐某1、徐某2拒绝向本院提供保险合同，故本院认定该保单身故受益人为法定继承人。根据该公司出具的理赔通知书显示，理赔金额为104160元，保单结算金额为9127．90元，赔款汇总为113287．90元，并非刘某1所述两笔保险款项104160元加上113287．90元。对于该笔保险给付金额113287．90元，应按照保险合同约定的身故受益人为法定继承人，支付给刘某2的法定继承人，故由徐某1、徐某2、刘某1平均分割。

【免责声明】：

本网站对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的真实可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供读者参考!

【版权声明】：

本文图文转载于网络，版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，如涉及作品内容、版权和其他问题，请在30日内联系删除!】、